Ловля донской щуки на кастмастер (отчет)
Уже несколько своих поездок на рыбалку я уделил поимке мирной рыбы, а именно карасю, как вы знаете из прошлого отчета, поймать его мне не удалось, но думаю, в следующий раз мне повезет больше. Поэтому сегодня было решено заняться тем, что у меня получается больше всего, а именно ловлей донской хищной рыбы на спиннинг. Из-за вчерашнего дождя сентябрьское утро выдалось довольно прохладным около 10 градусов (да это норма для нашей местности), поэтому подождав пока солнце прогреет воздух хотя бы до 17 градусов (чтобы хищник был активнее) я отправился в путь.
Не стал экспериментировать и искать новые места ловли, решил пройтись по своим обычным маршрутам, где прессинг рыбаков совсем не значителен, да и щука здесь совсем не пуганная. Приехав на место и поговорив с рыбаками, я понял, что рыбалка в последнее время не идет ни у кого, что на мирную рыбу, что на хищную. Но, я, то знал, что без рыбы я не останусь, ведь эти места я изучил очень хорошо и знал, что щука должна быть, да и вертушка меня еще не подводила, но подвела, позже расскажу почему.
Выслушав все рассказы местных рыбаков, я разложил спиннинг и приступил к поимке донского хищника. Ставить вертушку я сразу не стал, а поставил знаменитый «кастмастер» (на который рыбачил впервые), правда китайского производства, что называется дешево и сердито. Сегодня я немало расскажу об этой блесенке. Приобрел я 2 варианта этой блесны, один взял мини вариант 10.5 граммов, второй вариант был более весомее 25 граммов.
Брал «кастмастер» так как знал, что он довольно таки хорошо подходит для ловли жереха, вот я и решил проверить этот момент. После нескольких забросов я понял, что для ловли с берега на довольно сильном течении блесна мало подходит. Даже при довольно солидном весе 25гр. ее очень быстро сносит течением, даже не смотря на ее форму. Идет блесна преимущественно по верху, даже если крутить катушку совсем медленно, это касаемо ловли на течении. Поэтому варианты дальних забросов я исключил практически сразу, сносило блесну очень быстро, и я принял решение обходиться забросами вдоль берега.
Как выяснилось позже, при забросе на течение блесна практически не играет и тому свидетельствует лишь одна поклевка при забросах на течение за весь день. Но, если делать заброс по течению, следовательно, тянуть против течения, блесна играет великолепно. Но нужно учесть, что проводку на течение необходимо делать медленную, иначе блесна идет в самом верху и практически выскакивает из воды.
И так после того, как я поставил «кастмастер», сделав пару тройку забросов, был выужен щуренок, размером практически, как сама блесна, и конечно был выпущен. Затем поклевок не было и было принято логичное решение смены приманки, поставил последнюю хорошую вертушку. Но, по своей глупости еще одна уловистая приманка ушла на донское дно. Запас блесен у меня был, но я решил отвести день, новой для меня блесне «кастмастер» и как оказалось позднее не зря.
Но начало было довольно таки скорбным, подряд было около 4-5 сходов, и после я понял почему. Размер тройника была очень скромным и просто не подходил для ловли щуки и она либо не цеплялась из небольших размеров тройника, либо просто выплевывала ее, но для ловли жереха в самый раз, но так как боя жереха я не видел, а щука была довольно активна, я заменил тройник на более большой, благополучно сняв его с другой блесны.
И с размером тройника я угадал на все 100%, после его смены у меня не было ни одного схода, правда щуки в этот день были небольшие, одна более-менее весом может граммов 700-800, другие пять щучек были не более полу.килограмма. Сказать причину такой не крупной щуки сейчас не возьмусь, возможно, причина в блесне, но об этом я смогу узнать, лишь в следующих своих походах. Да и такой результат, пусть даже без крупной щуки я считаю очень положительным, но соответственно выкладываю фотографии.
Маленьких щурят можно было и выпустить, подросли бы.. На след. год…